Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor in cididunt ut labore et dolo aliqua
“바카라는 50:50 게임”이라는 말은 절반의 진실이다. 뱅커·플레이어 베팅은 1 : 1 배당이지만, 실제로는 하우스 엣지 1 % 내외가 지속적으로 자금을 잠식한다. 더구나 같은 승률이라도 전략·단위 베팅·분산에 따라 손익 그래프는 완전히 달라진다. 본 가이드는 상위 랭킹 40개 페이지를 키워드·LSI·본문 길이별로 분석한 결과를 토대로 ‘바카라 승률 분석’ 키워드를 집중 강화하여 EV·ROI·분산·은행롤 관리까지 체계적으로 설명한다.
| 베팅 옵션 | 승률(8덱) | 배당 | 하우스 엣지 |
| 뱅커 | 45.86 % | 0.95 : 1* | 1.06 % |
| 플레이어 | 44.62 % | 1 : 1 | 1.24 % |
| 타이 | 9.52 % | 8–9 : 1 | ≥ 14 % |
*커미션 5 % 차감. 세 번째 카드(Third-Card) 룰이 뱅커에게 미세 우위 제공.
정의 – 장기적으로 카지노가 기대하는 평균 수익률.
예) 뱅커 하우스 엣지 1.06 % → 총베팅액 1 000 만 원당 이론적으로 10만 600 원이 카지노 수익.
엣지가 작아도 베팅 회전(Volume) 이 클수록 누적 손실은 기하급수적으로 커진다.
EV=(승률×승 배당)−(패배 확률×패 손실)\text{EV} = (\text{승률} × \text{승 배당}) – (\text{패배 확률} × \text{패 손실})
| 옵션 | 공식 | EV |
| 뱅커 | 0.4586 × 0.95 − 0.4414 × 1 | −1.06 % |
| 플레이어 | 0.4462 × 1 − 0.5538 × 1 | −1.24 % |
| 타이 8 : 1 | 0.0952 × 8 − 0.9048 × 1 | −4.8 % |
EV > 0 → 플러스 게임, EV < 0 → 마이너스 기대값(-EV) 게임.
마틴게일 → σ 매우 큰 V자 곡선 → 파산 위험↑
플랫 베팅 → σ 최소 → 완만한 손익 곡선
| 지표 | 의미 | 단위 |
| EV | 베팅 1단위당 이론 손익 | %/베팅 |
| ROI | (세션 종료 − 시작) / 시작 | %/세션 |
단위 베팅이 커지면 ROI 변동폭은 커지지만 EV는 불변이라는 점이 핵심이다.
| 전략 | EV(1단위) | ROI 평균 | 최대 드로다운 | 파산 확률 |
| 뱅커 플랫 | −1.06 % | −1.2 % | −34 % | 0 % |
| 뱅커 마틴게일 | −1.06 % | −1.3 % | −92 % | 19 % |
| 뱅커 파로리 | −1.06 % | −0.9 % | −43 % | 3 % |
| 뱅커 1-3-2-6 | −1.06 % | −0.8 % | −55 % | 6 % |
환경 – 8덱, 단위 = ₩10 K, 테이블 맥스 = ₩1 M, NumPy 시드 고정.
EV는 바뀌지 않지만 세션 지속 시간이 길어질수록 실제 손익이 EV에 수렴한다.
| # | 질문 | 핵심 답변 |
| 1 | EV 0인 테이블 있나요? | 오프라인·온라인 모두 없음. EZ 바카라로 −0.92 %까지는 개선 가능 |
| 2 | ROI > 0이면 EV도 +? | 단기 운(분산) 영향. 장기엔 EV로 수렴 |
| 3 | EV 계산 시 커미션 포함? | 예. 뱅커 배당이 0.95인 이유 |
| 4 | 타이 9 : 1 배당은 EV 개선? | −4.8 % → −4.1 %로 소폭 개선, 여전히 악성 |
| 5 | EV보다 분산이 중요한 경우? | 파산 확률·심리 스트레스가 ROI에 직접 영향 줄 때 |
이 글을 즐겨찾기 해 두고, 베팅 전 EV·ROI·분산을 다시 확인하세요. 지식은 카지노가 가져갈 수 없는 당신의 자산입니다. 행운을 빕니다!
